III

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto por la parte accionante, contra la sentencia dictada el 29 de noviembre de 2012, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y a tal efecto, observa:

En primer término se debe advertir que en el presente caso, una vez recibido el expediente, mediante auto del 12 de marzo de 2013, se fijó oportunidad para la fundamentación de la apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuando ha debido fijarse el lapso de diez (10) días de despacho para decidir el asunto con base en lo previsto en el artículo 36 eiusdem, toda vez que la sentencia apelada declaró la inadmisibilidad del recurso de nulidad interpuesto; sin embargo, como quiera que lo anterior no produjo indefensión a las partes, se pasa a decidir la apelación.

Aclarado lo anterior, en el presente caso se observa que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta, al considerar que operó la caducidad de la acción prevista en el numeral 1 del artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto la actora fue notificada del acto administrativo impugnado el 17 de octubre de 2011, según correo electrónico enviado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), cursante al folio 502 del expediente y el recurso fue interpuesto el 17 de abril de 2012, es decir, pasados los ciento ochenta (180) días previstos en la citada norma para incoar la acción.

Leer más: #Jurisprudencia Validez de notificaciones de mensajes de datos remitida a través de correo...

Resumen TSJ: Sentencia en la que se establece que para saber si existe la certeza de que al momento de presentar la parte su escrito, diligencia o solicitud, ante la unidad respectiva, se ha podido conocer las actuaciones inmediatas que anteceden a su solicitud cuando ésta es realizada con escaso tiempo de anticipación al momento de presentar la diligencia y por lo tanto, presumir que ha tenido a su vista el expediente y conoce todas y cada una de las actuaciones que la preceden, se debe tener en cuenta que el libro de diario refleja todo lo que aparece en el Sistema Juris 2000, el cual a su vez puede ser consultado por las partes a través de las computadoras disponibles de lo que se ha denominado "Autoconsulta" y que se refiere a que las partes y los abogados (quienes generan su propia clave) pueden ver y consultar el expediente, una vez que se encuentran diarizadas y cargadas en el sistema de manera inmediata, pudiendo observar todas las actuaciones y la hora de realización aunque no tenga en físico el expediente respectivo, viendo todos los expedientes en los que aparecen. Con esto se observa que a pesar de la instalación tecnológica moderna y que no se tenga en físico el expediente respectivo aún se puede decir que las partes se encuentran a derecho y se da la notificación presunta. Señala también el fallo que los privilegios y prerrogativas de las que goza la Administración Pública en sus distintas manifestaciones, son taxativos y deben ser interpretadas de manera restrictiva ya que de hacer una interpretación amplia o aplicar analogía de dichas normas, se atentaría contra el derecho a la igualdad y justicia social que se consagra como principio fundamental en la Constitución

Leer más: Nueva sentencia controversial sobre el Juris 2000: A pesar de que no se tenga en físico el...

Entrevista realizada por el periodista Luis Anselmi del Circuito Onda a Raymond Orta, abogado especialista en técnologías, delítos Informáticos informática forense y experto grafotécnico.

  • Temas tratados:
  • Proyecto de Ley S.O.P.A. (Stop Onlina Piracy Act) de Estados Unidos de Norteamérica
  • Leyes de protección a los derechos de autor y cierre del servició de descargas Megaupload
  • Violación de cuentas de Twitter en Venezuela
  • Otros delítos informáticos en redes sociales.
Leer más: Audio de Entrevista sobre delÍtos informáticos a nuestro editor Raymond Orta

Seminario Delitos Informaticos en la Empresa Descargue la imagen con el boton derecho

Seminario
Los Delitos Informáticos en las Empresas

El próximo 3 de diciembre, desde las 8 de la mañana y hasta la 1 de la tarde, Cavecom-e llevará a cabo el Seminario Los Delitos Informáticos en las Empresas: Prevención, detección y procedimientos legales.

El temario del encuentro consta de:

Aspectos Legales de los Delitos Informáticos en la Empresa

  • Informática Legal en Venezuela
  • Delitos Informáticos y su impacto económico en la empresa
  • Delitos Informáticos Laborales
  • Faltas Laborales y su Prueba Informática
  • Regulación del uso de Tecnologías en la empresa
  • Validez de los datos como Prueba

Detección y Respuesta

  • La Investigación Informática en Venezuela
  • Casos Venezolanos de delitos Informáticos
  • Manejo de evidencia digital
  • Preservación de la evidencia y sus aspectos legales
  • Investigaciones sobre computadores, Redes Informáticas y dominios web
  • Ubicación de Origen de Correos Anónimos, Archivos Anexos y Servicio de Localización de Intrusos

Seguridad y Prevención Informática

  • Políticas de seguridad Informática en la empresa
  • Las Redes sociales e información de las empresas
  • Protección de Información y Derechos de Autor

La dirección del seminario estará a cargo del Dr. Raymond Orta Martinez, abogado, Especialista en Delitos Informáticos, Perito en Informática Forense, Experto Grafotécnico y Dactiloscopista. Inscrito en el Registro de Peritos y Expertos del Tribunal Supremo de Justicia. Presidente de la Sociedad Internacional de Peritos en Documentoscopia, Representante de Venezuela en la American Society of Questioned Document Examiners, Baltimore, Maryland, USA.

Como invitado especial estará Miguel Muñoz, Ingeniero en Sistemas, experto en Informática Forense.

Leer más: Seminario Tecnoiuris.com: Los Delitos Informáticos en las Empresas

22/09/2004 Sala Constitucional, MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

Acerca de la interposición de la acción de amparo constitucional a través del correo electrónico, esta Sala, en su sentencia 523/2001, estableció lo siguiente: "Esta Sala por interpretación progresiva del artículo 16 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales admite que, dentro del medio telegráfico a que hace alusión dicho articulado, está incluido el Internet como medio posible de interposición de la petición de amparo constitucional, limitándola a casos de urgencia y a su ratificación, personal o mediante apoderado, dentro de los tres (3) días siguientes...

Leer más: Legalidad de Interposición de Amparos Vía Correo Electrónico