Contraloría Genera de la Repúblicatsj.gov.ve, Mayo 2009
Tópicos de la sentencia:

  • - Constitucionalidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (LOCGR) y del Sistema Nacional de Control Fiscal
  • - Alcances del artículo 105 de la (LOCGR)
  • - Falta de proporcionalidad de la sanción de inhabilitación
  • - Extinción de la responsabilidad disciplinaria

"...la sanción de inhabilitación no resulta desproporcionada en atención a la falta cometida, pues fue impuesta con la debida adecuación respecto al supuesto de hecho y los fines de la norma que la prevé y luego de que el Contralor General de la República realizara el correspondiente trabajo técnico intelectual, tomando en cuenta el grado de responsabilidad del recurrente y la gravedad de las irregularidades cometidas..."

Sede TSJtsj.gov.ve, Mayo 2009

Pronunciamiento de la Sala Constitucional, en admisión de amparo contra el Consejo Moral Republicano

"...el juez del amparo, para decretar una medida preventiva, no necesita que el peticionante de la misma le pruebe los dos extremos señalados con antelación en este fallo, ni el temor fundado de que una de las partes pueda causar a la otra lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra..."

Enviado por: Francisco Santana, PS & A Abogados


El Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz manifiesta su disentimiento del fallo que antecede, razón por la cual, de conformidad con el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, expresa su voto salvado en los siguientes términos:

1.        LEGITIMACIÓN.

La sentencia parece confundir la personalidad jurídica de la República con la de sus representantes judiciales cuando afirma que “… los recurrentes están en una situación jurídica concreta como representantes judiciales de la República Bolivariana de Venezuela frente a una posible condena patrimonial, por lo que la determinación que haga esta Sala acerca de la pertinencia y/o extensión que debe darse al contenido y forma de ejecuión de un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es de su interés aunque no pretendan que se declare un derecho a su favor, …”.


tsj.gov.ve (Resumen)

Sala Constitucional interpretó el único aparte del artículo 258 la Constitución de la República

La Sala determinó el alcance de la norma contenida en el único aparte del mencionado artículo, respecto de los medios alternativos de resolución de conflictos y, en particular del arbitraje, para lo cual realizó un análisis integral del sistema jurídico vigente

Sala Constitucional MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN

Sentencia N° 985
Sentencia de la Sala Constitucional que declaró que el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, al ordenar la reposición del proceso al estado de que se celebre un nuevo juicio oral y público una vez transcurridos más diez días de suspensión del debate oral y público, no es inútil ni es contraria al derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna.