"...de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 30, 32, 38 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

Conforme a lo dispuesto en el artículo 79.1 del Reglamento de la Corte Interamericana que entró en vigor el 1 de enero de 2010, “[l]os casos contenciosos que ya se hubiesen sometido a la consideración de la Corte antes del 1 de enero de 2010 se continuarán tramitando, hasta que se emita sentencia, conforme al Reglamento anterior”. De ese modo, el Reglamento de la Corte aplicado en el presente caso corresponde al instrumento aprobado por el Tribunal en su XLIX Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 a 25 de noviembre de 2000, reformado parcialmente por la Corte en su LXXXII Período Ordinario de Sesiones,
celebrado del 19 al 31 de enero de 2009, y que estuvo en vigor desde el 24 de marzo de 2009 hasta el 1 de enero de 2010.
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA
CONTROVERSIA
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
III. COMPETENCIA
IV. PRUEBA
1. Prueba documental, testimonial y pericial
2. Admisión de la prueba documental 18
3. Admisión de la prueba testimonial y pericial 23
V. HECHOS DEL CASO
A. Consideraciones previas sobre hechos no incluidos en
la demanda
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
B. Hechos probados relacionados con las sanciones impuestas al señor López Mendoza
1. La Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal
2. Componentes y etapas del procedimiento administrativo para la determinación de responsabilidades
3. Procedimiento administrativo en relación con la actividad
del señor López Mendoza en PDVSA
3.1. Fase de actuaciones de control fiscal
3.2. Fase investigativa
3.3. Procedimiento administrativo para la determinación de responsabilidades
3.4. Recurso de reconsideración
3.5. Imposición de la sanción de inhabilitación
3.6. Recurso de reconsideración
3.7. Recurso contencioso administrativo de nulidad
4. Procedimiento en relación con algunas decisiones adoptadas por el señor López Mendoza como alcalde de
Chacao
4.1. Fase de actuaciones de control fiscal
4.2. Fase investigativa
4.3. Procedimiento administrativo para la determinación
de responsabilidades
4.4. Acción de amparo interpuesta por los apoderados de
la presunta víctima
4.5. Continuación del procedimiento administrativo
4.6. Recurso de reconsideración
4.7. Imposición de la sanción de inhabilitación
4.8. Recurso de reconsideración
4.9. Recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos
5. Recurso de nulidad y solicitud de amparo cautelar
6. Hechos vinculados con la solicitud de inscripción como
candidato
VI. DERECHOS POLÍTICOS, GARANTÍAS JUDICIALES, PROTECCIÓN JUDICIAL E IGUALDAD ANTE LA LEY EN
RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR
DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
A. Derecho a ser elegido
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
B. Garantías judiciales respecto a los procedimientos
administrativos
1. Garantías en la etapa de los procedimientos
administrativos que finalizaron en multa
1.1. Derecho a la defensa y derecho de recurrir la decisión
sancionatoria
1.1.1. Alegatos de las partes
1.1.2. Consideraciones de la Corte
1.2. Presunción de inocencia
1.2.1. Alegatos de las partes
1.2.2. Consideraciones de la Corte
2. Derecho a ser oído, deber de motivación y derecho a la
defensa en relación con la restricción al sufragio pasivo
2.1. Alegatos de las partes
2.2. Consideraciones de la Corte
3. Plazo razonable
3.1. Sobre los recursos contencioso administrativos de
nulidad
3.1.1 Alegatos de las partes
3.1.2. Consideraciones de la Corte
i. Complejidad
ii. Actividad procesal de los interesados
iii. Conducta de las autoridades judiciales
iv. Afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en el proceso
3.2. Sobre el recurso de inconstitucionalidad
3.2.1. Alegatos de las partes
3.2.2. Consideraciones de la Corte
i. Complejidad 175
ii. Actividad procesal de los interesados
iii. Conducta de las autoridades judiciales
iv. Afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en el proceso
4. Protección judicial y efectividad de los recursos
4.1. Alegatos de las partes
4.2. Consideraciones de la Corte
4
C. Igualdad ante la ley
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
D. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno
1. Alegatos de las partes
2. Consideraciones de la Corte
VII. REPARACIONES
A. Parte Lesionada
B. Medidas de reparación integral: restitución,
satisfacción y garantías de no repetición
1. Restitución
2. Satisfacción 219
3. Garantías de no repetición 223
4. Otras medidas de reparación solicitadas 229
C. Indemnización Compensatoria
D. Costas y gastos
E. Modalidad de cumplimiento del reintegro de costas y
gastos
VIII. PUNTOS RESOLUTIVOS
Votos Concurrentes de los jueces Diego García-Sayán y Eduardo Vio Grossi

 

CLIC AQUI PARA DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA